- Fenêtre contexte : 1 M tokens (≈ 750 000 mots, 2 500 pages PDF)
- Prix : 15 $/M tokens entrée, 75 $/M tokens sortie
- Cible : analyse corpus, agents long-running, raisonnement complexe
- Comparatif Sonnet 4.6 : 3x plus cher mais raisonnement supérieur
- Limite : pas adapté aux tâches simples (overkill, coût élevé)
Ce qui change avec 1M tokens de contexte
Anthropic a publié Claude Opus 4.7 le 12 mai 2026, avec une nouveauté qui change la donne pour les workflows complexes : une fenêtre de contexte de 1 million de tokens. C'est environ 750 000 mots, soit l'équivalent de 2 500 pages de PDF ou un codebase Python de taille moyenne dans une seule requête.
Concrètement, vous pouvez désormais :
- Injecter un livre entier (Tolstoï, Guerre et Paix, fait 600 000 tokens) et discuter de ses thèmes
- Analyser 200 contrats commerciaux en une seule requête pour identifier des clauses risquées
- Auditer un codebase complet de 50 000 lignes pour suggérer des refactorisations
- Maintenir un agent autonome sur plusieurs heures sans perte de contexte
Combien ça coûte vraiment ?
Le tarif officiel Anthropic au 19/05/2026 est de 15 $ par million de tokens en entrée et 75 $ par million de tokens en sortie. Une économie de 10 % avec le prompt caching sur les tokens en cache.
| Cas d'usage | Tokens entrée | Tokens sortie | Coût unitaire |
|---|---|---|---|
| Question simple (chat) | 1 000 | 500 | 0,05 $ |
| Analyse 50 pages PDF | 15 000 | 2 000 | 0,38 $ |
| Analyse 500 pages PDF | 150 000 | 3 000 | 2,48 $ |
| Codebase 20 000 lignes + refacto | 400 000 | 10 000 | 6,75 $ |
| Corpus contractuel (200 contrats) | 800 000 | 15 000 | 13,13 $ |
À titre de comparaison, Sonnet 4.6 coûte 3 $/M en entrée et 15 $/M en sortie — soit 5 fois moins cher. Le choix entre les deux modèles doit donc être réfléchi.
Test sur 5 workflows business
Nous avons testé Opus 4.7 sur 5 cas d'usage typiques d'entreprise pour mesurer où le 1 M tokens apporte une vraie valeur.
| Workflow | Sonnet 4.6 | Opus 4.7 | Recommandation |
|---|---|---|---|
| Email pro 200 mots | 9,2 / 4 s / 0,02 $ | 9,4 / 8 s / 0,10 $ | Sonnet (overkill Opus) |
| Résumé 50 pages PDF | 8,5 / 18 s / 0,18 $ | 9,3 / 35 s / 0,90 $ | Sonnet (sauf si critique) |
| Due diligence 200 contrats | 6,8 / 4 min / 4,50 $ | 9,1 / 8 min / 22,50 $ | Opus (qualité dispute le 5x coût) |
| Debugging codebase 30k lignes | 7,1 / 2 min / 3,00 $ | 9,4 / 5 min / 15,00 $ | Opus (gain temps dev > coût) |
| Stratégie complexe (raisonnement) | 7,5 / 1 min / 0,40 $ | 9,6 / 3 min / 2,00 $ | Opus (gain qualité décisive) |
Quel modèle Claude choisir pour votre workflow ?
Comparatif détaillé Opus, Sonnet et Haiku par cas d'usage business.
Comparer maintenant →Quand choisir Opus vs Sonnet en 2026 ?
La règle qui se dégage des benchmarks publics et de notre propre testing :
Préférer Sonnet 4.6 si :
- La tâche est récurrente à fort volume (chatbot support, classification de tickets)
- Le contexte tient en moins de 50 000 tokens
- La latence < 30 s est critique pour l'UX
- Le ROI marginal d'une qualité supérieure ne justifie pas l'écart de prix x5
Préférer Opus 4.7 si :
- Le raisonnement complexe multi-étapes est central (stratégie, debugging, due diligence)
- Le contexte dépasse 100 000 tokens (gros corpus documentaire)
- La décision a un impact financier > 1 000 € (auditer un contrat à 50 k€ vaut bien 20 $ d'API)
- L'agent doit maintenir un état complexe sur plusieurs heures
"Opus 4.7 n'est pas un remplacement de Sonnet, c'est un complément. 80 % des entreprises devraient continuer à utiliser Sonnet en routine et Opus uniquement sur les workflows à fort enjeu." — Anthropic, blog du 12 mai 2026.
Limites et pièges à éviter
Trois pièges classiques à éviter avec Opus 4.7 :
- L'overkill : utiliser Opus pour un simple résumé d'email = gaspillage. Sonnet fait pareil pour 5 % du coût.
- L'absence de prompt caching : un agent qui réinjecte le même contexte de 500 k tokens à chaque tour coûte 7,50 $/tour sans cache, vs 0,75 $/tour avec cache. Toujours activer le cache.
- L'absence de garde-fou de coût : un workflow agent mal conçu peut consommer 100-500 $ en quelques heures. Toujours fixer un budget max par run.
Pour les workflows business, l'arbitrage final est simple : la qualité supérieure d'Opus vaut son prix uniquement si la décision qu'elle informe pèse plus de 10x le coût de l'API. En dessous, restez sur Sonnet 4.6.